关注澳洲移民 (尤其是技术移民) 的朋友们最近几个月一定都在跟进这一新闻：上山下乡 | “地区担保”指引新移民方向

本周 (10月9日) ，这一“新政”又有了News！！

新任人口和城市基础设施部长Alan Tudge公布了“转移新移民至偏远地区”新政的5点关键信息：

新政的主要目标人群是189/190/489，及商业投资移民类别的签证，一共占到澳洲移民纳入量的大约45%，但这些人也并非一定全部要“下乡”；

已经和大城市有地域联系的申请人，比如有公司担保、以及获得家庭团聚签证（和居住在澳洲大城市中的PR或公民有婚姻或同居关系）的人，他们不会被要求“上山下乡”；

违反规定，在偏远地区居住期内移居到大城市的人可能面临如被限制申请澳洲公民身份，被取消签证等处罚，但并没有公布具体的细节（还在讨论中）；

政府也希望引导更多的难民定居到偏远地区（目前大多也是聚集在墨尔本和悉尼）；

澳洲政府考虑优先花数十亿澳元建设快速铁路项目，线路包括从Newcastle到悉尼，Shepparton到墨尔本，阳光海岸到布里斯班，预计明年将正式公布。

一石激起千层浪

很多华人媒体都第一时间争相报道了这一新闻，用词也是让人心惊胆寒：

“实锤了：澳洲政府赶新移民上山下乡”

“重大新闻：政府确定让新移民远离悉尼、墨尔本”

“新移民做好去边疆的准备”

“澳洲政府确定移民新政”

澳洲各路“主流”媒体也纷纷在第一时间对此进行了报但事实果真如此吗？

遇事不要慌

先让子弹飞一会儿

冷静想一想

首先，要确定一个事实，移民新政 (即所谓的新移民上山下乡“”政策) 并没有正式出台，甚至其议案都还没有提交议会讨论。

10月9日，Alan Tudge的讲话不是发生在国会上，而是在“Menzies Research Centre Business Lunch”；换句话说，就是一个“媒体见面会”上的讲话。其正式程度，不言而喻。

第二，熟悉澳洲政治的朋友都知道，一个政府级的法案，需要先有相关部门提出完整的议案，然后提交国会 (众议院、参议院) 讨论；讨论、辩论的过程相当缓慢 (可参见去年的入籍法案改革)，毕竟国会不是每天都开，而且参、众两院也不能同时讨论一个议案。讨论后，其结果可能是直接驳回、或提出修改意见、或通过。也就是说，新议案的内容依然有很大的变数。

Alan Tudge也在接受媒体采访时明确表示，新人口政策议案的很多细节还在讨论中，希望能“尽快”提交到联邦议会。所以，新移民政策的正式出台，还有很漫长的路要走。

第三，朋友们有没有想过为什么是在这个时间点上讨论这个问题？在澳洲生活超过三年的朋友都知道，马上又到大选年了。现在执政党的椅子稳不稳，想必大家也都有耳闻。连续数月的民调下跌，其党内都坐不住了；上个月党内连续挑战原总理宝座的“闹剧”就说明了一切。

和美国的大选前备战类似，从这个阶段直到选举，执政党的所有动态，都是和争取选票有关。澳洲75%的人口集中在大城市，选票数量不言而喻。我们且不讨论长远经济的兴衰，如果真的是把新移民都疏导到偏远地区，谁是直接受益人？当然是大城市的citizens (交通、房价......)；而他们手里有大把选票。

知名媒体《卫报》也表达了同样的看法：Alan Tudge的“非正式讲话”也是为了大选准备的一部分。甚至，卫报还扒出了2010年的相似情况：当时的执政党 (工党) 为了大选也提出过类似的议案，但时任反对党代表的Morrison (现总理) 就提出了反对意见。

现在的反对党 (工党)，也确实在近期的媒体参访中透露了反对意见：大多数的偏远地区都是就业率较低的地区；盲目的把大量移民转移到那里，只会让经济形势更糟。政府应该先考虑偏远地区的基础设施以及工作岗位等问题。

综上所述，新政还有很长的路要走；最终能够长期实行的版本也要大选后，新内阁来正式通过。

当然，也有很多业内人士对改革的方向表示认可；认为让更多的新移民去偏远地区的发展会是长期的国家策略，早晚会实行。

这一观点我们也表示赞同，会有新的移民政策出台；但绝不是现在这份“危言耸听”的版本。例如，本次讲话提到了45%的移民会受影响，确实有些夸张。在政府没有解决偏远地区的就业问题的情况下，大部分的技术移民还是更容易在大城市找到工作。况且很多专业在偏远地区没有工作岗位。

AIDE爱德提醒各位准备移民的朋友：不要为还看不见、摸不着边的“新政”忧愁万千；积极准备才是王道！